Petición ciudadana · Bioparque Buin Zoo
Buin Zoo quiere traer un panda gigante a Chile y reunir un millón de firmas para lograrlo. Pero sacar a un animal silvestre de los bosques de montaña de China para exhibirlo en el valle central no es conservación: es negocio. Firma para pedir que desista.
La campaña ya está en marcha
El problema
El 30 de junio de 2026, Bioparque Buin Zoo lanzó la campaña “Un panda para Chile” y pidió a la ciudadanía firmar un formulario para reunir un millón de apoyos. El propio recinto reconoce que la llegada de un panda depende de negociaciones de gobierno a gobierno con China, y que las firmas servirían para “demostrar respaldo ciudadano” ante las autoridades.
Presentan el proyecto como conservación. Pero un panda gigante no es una atracción turística ni una herramienta para aumentar las visitas de un zoológico.
La pregunta correcta no es si podemos traer un panda. Es por qué haríamos viajar a un animal miles de kilómetros para vivir el resto de su vida lejos de su hogar.
La razón más evidente · el clima
El panda gigante evolucionó durante millones de años en bosques húmedos y templados de bambú. Su grueso pelaje y toda su fisiología están hechos para el frío. Buin, en cambio, tiene clima mediterráneo.
Su hogar · bosques de China
Su destino · valle central, Buin
Dónde está cómodo el panda — y dónde estaría Buin
Temperatura ambiente · escala 0–40 °C
Cuando el calor supera los 25 °C, el panda busca zonas de mayor altitud para refrescarse. En Buin el verano lo dejaría, de forma sostenida, más de 10 grados por encima de su zona de confort. Ningún recinto climatizado reemplaza la complejidad del bosque donde la especie evolucionó.
Las razones · por qué firmamos
Estos son los argumentos centrales de la petición ciudadana impulsada por la Fundación Abogados por los Animales (APLA), respaldada por el movimiento de protección animal.
Un panda adulto come casi exclusivamente bambú y selecciona con cuidado distintas especies y grados de madurez cada día. Es una dieta imposible de replicar de forma natural fuera de su ecosistema.
Consumo diario: 12 a 38 kilos de bambú fresco
Llevar un panda desde China hasta Chile implica muchas horas de viaje, protocolos veterinarios complejos y un cambio drástico de ambiente, con riesgos de estrés fisiológico por la manipulación y el transporte.
Miles de kilómetros para no volver
Mientras especies nativas como el huemul, el pudú, el zorro de Darwin o la ranita de Darwin están amenazadas, cuesta justificar enormes recursos económicos y logísticos para traer una especie exótica cuya conservación ocurre en su país de origen.
El esfuerzo debería ir a lo nuestro
El panda gigante dejó de estar catalogado “En Peligro” por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza en 2016. No fue por repartirse en zoológicos: fue por décadas de protección de los bosques de China.
Se conserva el bosque, no la vitrina
El bienestar no se mide solo por comida y atención veterinaria. También por la posibilidad de expresar los comportamientos propios de la especie en un entorno adecuado, algo que un recinto de exhibición no puede ofrecer.
Necesidades físicas, cognitivas y sociales
Los zoológicos nacieron cuando se veía a los animales como objetos de exhibición. Hoy el camino es fortalecer el rescate, la rehabilitación, la investigación y la educación ambiental de fauna nativa.
Del entretenimiento a la protección
Chile sueña con proteger su fauna nativa
Estas cuatro especies chilenas están amenazadas. Los recursos y la atención que se irían a un panda podrían cambiar su destino.
Huemul
En peligro
El ciervo del sur de los Andes que aparece en el escudo nacional. Quedan poblaciones muy reducidas y fragmentadas.
Pudú
Amenazado
Uno de los ciervos más pequeños del mundo. Vive en los bosques del sur y sufre por la pérdida de hábitat.
Zorro de Darwin
En peligro
Descrito por el propio Darwin en Chiloé. Sobrevive en unos pocos bosques del centro-sur del país.
Ranita de Darwin
En peligro
El macho incuba a las crías dentro de su boca. Es un símbolo de los bosques nativos y de su fragilidad.
El trasfondo · lo que no aparece en la campaña
“Conservación” que se paga
China no regala pandas: los presta. Es la llamada diplomacia del panda. Todos los ejemplares que viven fuera de su territorio —incluso los que nacen en el extranjero— pertenecen al Estado chino.
Los países pagan por ese préstamo cifras que pueden acercarse al millón de dólares al año, más la infraestructura y la alimentación importada. No es un aporte a la conservación: es un arriendo de larga duración con fines de exhibición.
Un modelo frágil
Durante la pandemia, Buin Zoo permaneció cerca de dos años cerrado. Según la propia institución, la crisis financiera puso en riesgo la alimentación de más de 2.500 animales, al depender casi por completo de los ingresos por visitantes.
Sumar una especie carísima de mantener profundiza esa dependencia. El problema no es solo una crisis económica: es la fragilidad de un modelo que financia el cuidado animal con la venta de entradas.
Nacer en cautiverio ≠ volver a casa
La reintroducción de ejemplares nacidos en cautiverio a la vida silvestre es extraordinariamente difícil y ha tenido resultados muy limitados. Un panda de exhibición en Chile no contribuye a recuperar la especie en sus bosques.
Lo que sí funciona ya está probado: proteger el hábitat en China, que es exactamente lo que permitió su recuperación.
Un precedente que preocupa
El movimiento animalista ha cuestionado que Buin Zoo mantenga a un orangután, Sandai, solo por más de una década, pese a reiteradas solicitudes de trasladarlo a un santuario.
Traer un panda para vivir aislado, lejos de su especie y de su ecosistema, repite esa misma lógica de exhibición que se quiere dejar atrás.
Fiscalización · solicitud en curso
Todavía no lo sabemos. Por eso hemos solicitado esa información a todas las instituciones del Estado a través de la Ley de Transparencia (Ley 20.285). Estamos a la espera de respuesta.
El panda gigante está incluido en el Apéndice I de la CITES, la máxima categoría de protección internacional: cualquier importación y exhibición debe someterse al escrutinio de las autoridades competentes.
Lo que pedimos
Desistir de impulsar la llegada de un panda gigante a Chile.
Priorizar la conservación de la biodiversidad chilena y de las especies nativas amenazadas.
Fortalecer su labor de rescate, rehabilitación, investigación y educación ambiental.
Dejar de exhibir animales con fines de lucro.
personas ya firmaron · y sumando
Preguntas frecuentes
No. La especie se recuperó gracias a la protección de sus bosques en China —salió de la categoría “En Peligro” en 2016— y no por repartirse en zoológicos del mundo. Un ejemplar en Buin no aporta a la población silvestre, y los pandas nacidos en cautiverio casi nunca logran reintroducirse.
Además, China mantiene la propiedad de todos los pandas fuera de su territorio: sería un préstamo pagado con fines de exhibición, no un aporte a la conservación.
Ningún recinto reemplaza un bosque de montaña húmedo y frío. Buin tiene clima mediterráneo con veranos de 30 a 35 °C, y el panda está adaptado a 10–20 °C: cuando supera los 25 °C, busca zonas más altas y frescas. Su alimento, base casi total de su dieta, no se produce en Chile.
El préstamo de un panda puede acercarse al millón de dólares al año, además de la infraestructura y la alimentación importada. Con una crisis de biodiversidad propia, esos recursos rinden mucho más protegiendo especies nativas amenazadas.
El punto no es un solo animal, sino el modelo: exhibir fauna silvestre como atractivo turístico. Buin ya mantiene, por ejemplo, a un orangután solo por más de una década pese a los pedidos de trasladarlo a un santuario. El futuro es fortalecer el rescate, la rehabilitación y la educación, no importar especies exóticas para la vitrina.
Sí. Buin busca demostrar “respaldo ciudadano” con un millón de firmas para reforzar sus gestiones. Mostrar que existe un rechazo organizado pesa ante las instituciones que deben autorizar cualquier importación de una especie protegida.